Аналіз поеми Пушкіна “Камінний гість”
Серед п’єс болдинского циклу “Кам’яний гість” представляє особливу складність для тлумачення. Драма не була обійдена увагою дослідників, а кожне нове прочитання не тільки описує сенс, але самим описом щось додає до нього. Крім того, тлумачення “Кам’яного гостя” ускладнюються широким фоном інших художніх втілень “вічного” образу Дон Жуана. Нарешті, пушкінська версія являє собою найвищу ступінь поетичності. Все це призвело до такого достатку різноманітних читацьких вражень і наукових оцінок п’єси, що самий короткий
Перше розгорнуте тлумачення “Кам’яного гостя” належить В. Г. Бєлінському, який вважав п’єсу “кращим і вищим у мистецькому відношенні створенням Пушкіна”. Розглянувши персонажів в аспекті фабули, критик відзначив “широко і глибину душі” Дон Гуана, але разом з тим і його “одностороннє прагнення”, яка “не могла не звернутися в аморальну крайність”. Йому імпонував мужній і зухвалий герой, Здатний на щиру пристрасть, хоча він визнавав, що “образа не умовною, але істинно моральної ідеї завжди тягне за собою покарання,
Стислу характеристику Дон Гуана дав Ап. Григор’єв, який, залишивши іноземним підступних хтивість і скептицизм, зауважив, що “ці властивості звертаються у створенні Пушкіна в якусь безтурботне, юну, безмежну спрагу насолоди, в свідоме обдарований почуття краси тип створюється… з суто російською видали, безпечності, якийсь зухвалої жарти з марнувати життя, якийсь безусталой гонитви за враженнями – так що трохи враження прийнято душею, душа вже далеко… “.
Згодом дореволюційний літературознавство стало розвінчувати Дон Гуана в моральному плані. Блискучі якості пушкінського героя померкли в тлумаченнях прихильників самих різних напрямків.
“Розпусник, одержимий наситяться жадобою насолод”, по-блюзнірськи кидає виклик загробному світу і отримує відплату.
На загальному тлі засуджує лише зрідка виникають інші думки. Н. Котляревський вважав прихід статуї занадто жорстокою карою для “пустуна”. Д. Дарскій оспівав сонячну, буйну і безневинну природу Дон Гуана, назвавши його фавнів, а Дону Ганну – німфою (8) *. Традиція розвінчання продовжувалася після революції з нових точок зору. Двічі, І. Д. Єрмаковим і Д. Д. Благим, була описана композиція “Кам’яного гостя”. І. Д. Єрмаков на основі фрейдизму виявив у Дон Гуана “едипів комплекс”, представивши його слабохарактерною істотою, підхопленим стихійною силою несвідомого. Герой, безперервно діючи, витісняє зі своєї свідомості передчуття неминучої загибелі.
Д. Д. Благий, захоплений тоді соціологічними ідеями і вважав Пушкіна виразником кризи дворянського класу, знаходив у “Кам’яному гості” межу “особливого збоченого характеру хтивості Гуана”. Нова трактування, яка приваблює своєю проблемністю, з’явилася лише в останній монографії Д. Д. Благого про Пушкіна.
Сторіччя з дня смерті Пушкіна (1937) зазначено сшибки взаємовиключних думок про героя п’єси. Ось дві оцінки, що з’явилися майже одночасно:
“Прийшов командор, взяв Дон-Гуана за комір, як нашкодити цуценя. І щеня, верещачи від переляку, шкереберть полетів в пекло “. “…Пушкін беззастережно виправдовує імпровізатора любовної пісні, повного радості життя, не жахався викликати смерть в свідки свого земного насолоди “.
Засудження Дон Гуана, Досягла межі в образному представленні В. В. Вересаєва, надалі втрачає свою привабливість. Роботи, де герой розвінчується, з’являються все рідше. Зате майже вибухову силу придбала його апологетика, коли, слідом за А. Піотровський, пристрасть героя визначалася як вільне, законне і красиве почуття, що звільняє людини епохи Відродження від скам’янілих догм середньовіччя.
У більш пізніх роботах крайності апологетики пом’якшуються, хоча і тут Дон Гуан постає повністю “переродившись під впливом раптово нахлинуло і досі невідомого йому почуття”. Разом з тим з середини 1930-х рр.. у зв’язку з поглибленим текстологічні й порівняльним вивченням пушкінської драми виникає широка синтетична концепція, яка уникає однобічності в оцінці Дон Гуана. Ще В. Г. Бєлінський, цитуючи любовні монологи третього сцени, писав: “… що це – мова підступної лестощів або голос серця?
Ми думаємо, і те й інше разом “(17) *. У цьому плані й розгорнулося новий погляд, яке коротше всього вкладається у формулу Г. А. Гуковского: “Дон Гуан в Пушкіна не засуджений і не прославлений – не пояснений”.
Порівняння різних ілюмінацією “Кам’яного гостя” і його головного героя не дозволяє віддати перевагу жодній з концепцій як єдино вірною, цілком відповідної “задумом” Пушкіна і т. п. Воно зайвий раз демонструє невизначеність сенсу істинно поетичного твору, який не дає можливості описати всі сторони або межі свого змісту. Ця робота ставить метою перегляд декількох структурних і позаструктурно рівнів “Кам’яного гостя” з тим, щоб головний персонаж був освітлений з різних точок зору.
У робочих записах, плани Пушкін називає свою п’єсу “Дон Жуан”, що було тоді найпоширенішим назвою для літературних і музично-драматичних варіацій на тему іспанської легенди. Так називалися найбільш значні твори Мольєра, Моцарта, Гофмана, Байрона. Всі вони були відомі Пушкіну. Однак сам він вибрав врешті-решт інший варіант назви – “Кам’яний гість”.
Воно також не було оригінальним; за словами Б. В. Томашевського, “Пушкін просто запозичив свою назву у старого перекладу п’єси Мольєра”.
У пушкінському тексті цю назву отримало нові ореоли значень, посилюючи їх в самому змісті. Назва “Кам’яний гість” стало, таким чином, точкою перетину внутрішньо-і позаструктурно функцій.
В. Г. Бєлінський марно засуджував явище статуї. Без зв’язку з легендою, без опори на історико-культурну традицію неможливо було б виявити своє, неповторно пушкінське. Назва підказувало, що все буде як завжди, постійно і незмінно, що, хоча Дон Гуан Пушкіна – образ дуже незвичайний в межах свого типу, Командор все одно з’явиться.
Пушкін справді навряд чи знав назву найпершої драматичної обробки легенди, написаної Тірсо де Моліною, – “Севільський бешкетник, або Кам’яний гість”, але він з великим художнім тактом орієнтував свою п’єсу на другу частину традиційної назви. Дон Гуан ще до початку п’єси потрапляв у фігуру умовчання, мінусіровался. Перевага, зроблене Пушкіним у традиційній альтернативі, досить знаменно.
Позаструктурно зв’язку назви значимі і в більш вузькій сфері, в контексті драматичного циклу Пушкіна. Тут підкреслюється контрастна структура назв (“Скупий лицар”, “Бенкет під час чуми”, “Моцарт і Сальєрі”), позначення прихованого і раптом вибухає конфлікту, протиріччя, несумісності. Назва “Дон Жуан” стилістично випадало б з контексту. “Кам’яний гість” ж добре вписується в загальну поетику циклу, закріплену прийнятим в пушкіністіке назвою того ж властивості – “Маленькі трагедії”.
Related posts:
- Зміст поеми А. С. Пушкіна “Кам’яний гість” У дослідженнях, присвячених “Кам’яному гостеві”, на мій погляд, неправомірно підкреслюється як трагічна провина Дон Гуана, приведшей його до загибелі, сам факт запрошення статуї. Але в цьому запрошенні – лише азарт гравця, що становить ядро характеру героя, є руховою пружиною всіх його вчинків. Дон Гуан безупинно веде любовну гру на грані життя й смерті, гру, у […]...
- Імпровізатор любовної пісні (по трагедії А. С. Пушкіна “Кам’яний гість”) Епоха пізнього середньовіччя: людина стала чільною цінністю. Можна було розкріпачитися, скинути пута надуманих обмежень, і перед людством устала протилежна проблема: де межа особистісної експансії і як визначити розумний баланс між волею й дотриманням суспільних інтересів. Вигнаний з Мадрида за вбивство знатного вельможі, Дон Гуан таємно вертається в столицю. Герой трагедії смів, чесний (у межах лицарського […]...
- Аналіз поеми Пушкіна “”Моцарт і Сальєрі” Найбільш проста відповідь полягає в тім, що Пушкін ніколи не деталізує в ремарці дій і вчинків своїх персонажів. Дійсно, більшість ремарок у межах драматичного циклу винятково лаконічні, а в тих випадках, коли поводження персонажа зафіксоване в чьих-нибудь словах, ремарки й зовсім відсутні. “Співає”, “встає”, “стукають” – от характернейшие приклади Однак на тлі правила вимальовуються досить […]...
- Мистецтво створення характеру. (По одному з добутків російської літератури XIX століття – А. С. Пушкін. “Кам’яний гість”) Традиційний Дон Жуан із самого початку був протипоставлений усьому світу. Пушкінський Дон Гуан на початку трагедії – плоть від плоті свого миру й живе в повній згоді з ним. Недарма в Мадриді на кожному перехресті з ним може зустрітися “…свій же брат, нахабний кавалер, зі шпагою під пахвою й у плащі”. Дон Гуан поводиться в […]...
- Аналіз поеми Руслан і Людмила Пушкіна А. С О. С. Пушкін працював над поемою “Руслан і Людмила” три роки, і в 1820 році вона була закінчена. Добуток являє собою як би з’єднання старовини, російської історії згодом А. З. Пушкіна. Дійсно, тут багато історичних елементів, наприклад опис бенкету в князя Володимира. “Там російський дух, там Руссю пахне”, – говорить автор. Багато билинних мотивів і […]...
- Аналіз поеми Пушкіна “Руслан і Людмила” Насолодам молодого життя Пушкін віддавався таким же захватом, як віддавався літературі, як віддавався високим ідеям і вільним думкам. Цікаво, що за весь 1818 р. він майже зовсім не пише листів, та й віршів пише не так багато. Йому явно не до них. Він весь у крутінні, у забавах і спокусах великого міста. 27 жовтня 1819 […]...
- Короткий аналіз поеми Пушкіна “Цигани” В “Циганах” (як трохи раніше й в “Кавказькому бранці”) використовується сюжет, що одержав широку популярність із часів французького письменника й мислителя Жан Жака Руссо. Алеко, розчарований цивілізованим “міським” суспільством, попадає в екзотичний для читача циганський табір, у новий для себе мир “природних” людей – простих, вільних, близьких до природи, позбавлених забобонів, без якої б те […]...
- Аналіз поеми А. С. Пушкіна “Цигани&;amp;#039 Пушкін на власному досвіді испробовал можливість повернення людини в природу. Будучи в Кишиневі, він кілька тижнів провів у циганському таборі. В “Циганах” Пушкін засудив цю примху як слабість, як самовдоволення й егоїзм. Алеко, що затверджує волю для себе серед недоторканих цивілізацією “природних” людей у циганському таборі, не терпить ніяких обмежень цієї волі й тим самим […]...
- Аналіз структури поеми А. С. Пушкіна “Полтава” Якщо не прийняти це міркування як побуждающего мотив для здійснення аналізу структури, то залишається одне – обійти цей гострий і неприємний момент шляхом використання евфемізмів, “реабилитирующих” Пушкіна як художника слова. Що й робиться дотепер. “Мазепа, мабуть, перший з пушкінських характерів, витриманий від початку до кінця як різко негативний, що заслуговує найсуворішого вироку, у ньому немає […]...
- Твір доповідь про поеми Пушкіна “Полтава” і “Мідний вершник” До жанру поеми Пушкін Звертався протягом усього свого творчого шляху. У ранній творчості в нього переважають романтичні поеми. Починаючи з 1825 р. жанровий діапазон Пушкіна значно розширюється. Так, незабаром після того, як він завершив трагедію “Борис Годунов”, Пушкін пише сатиричну поему “Граф Нулин” (1825), створення якої було підготовлено досвідом роботи над першими розділами “Євгенія Онєгіна”. […]...
- Аналіз вірша Пушкіна “Зимовий вечір” Замело дороги, завдало високі кучугури навколо незатишно старого будинку. Батьки давно виїхали, будинок спорожнів. Пушкін залишився в ньому з нянею Аріною Родіоновною. Няня була йому вірним і єдиним другом в цю скрутну пору його життя. З нею вів він нескінченні розмови, розпитував її про старовину, читав їй щойно написані вірші і жадібно слухав її розповіді, […]...
- Алеко – герой поеми О. С. Пушкіна “Цигани” А. – перш за все узагальнений образ молодого, європейськи освіченого покоління XIX століття, до якого Пушкін зараховував і себе самого. Це герой байронічного типу, наділений таким гострим почуттям гідності, що всі закони цивілізованого світу сприймає як насильство над людиною. Конфлікт із суспільством, з яким А. пов’язаний народженням і вихованням, – така вихідна точка біографії героя. […]...
- Герої поеми А. С. Пушкіна “Мідний вершник” “Воля героя й повстання первісної стихії в природі – повінь, що бушує в підніжжя Мідного вершника; воля героя й таке ж повстання первісної стихії в серце людському – виклик, кинутий в особу героєві одним з незліченних, приречених на погибель цією волею, – от зміст поеми” (Дм. Мережковский). “В “Мідному вершнику” не дві діючі особи, як […]...
- Образ Дону Гуана в поемі “Кам’яний гість” Пішла в минуле епоха похмурого середньовіччя з її суворим аскетизмом і войовничою релігійністю. Звичаї й забобони середньовіччя ще живі, але духовний вигляд людей, психологічний клімат суспільства докорінно міняється. У найбільш передових представниках свого часу, що звільнилися від строгих релігійних заборон, прокинулися вільні страсті. Вони радісно приймають життя, безоглядно віддаються насолодам, абсолютно розкріпачуються морально. Правда, індивідуалістична […]...
- Аналіз вірша А. С. Пушкіна “Я пам’ятаю дивовижне мгновенье…” Вірш “Я пам’ятаю дивовижне мгновенье…” присвячено А. П. Керн, з якої Пушкін уперше зустрівся в 1819 році у своїх знайомих у Петербурзі. Через 6 років вони зустрілися в Тригорському. Керн зачарувала поета. Перед від’їздом молодої красуні Пушкін приніс їй видрукуваний перший розділ “Євгенія Онєгіна”, куди був вкладений листок з віршем. Але тільки чи любовній темі […]...
- Твір аналіз поеми “Євгеній Онєгін”. Задум і проблематика Пушкін точно зафіксував всі етапи роботи над своїм геніальним добутком. Почато роман був ще в Кишиневі – 9 травня 1823 р. Дуже багато написав поет у Михайлівськім. Заключні глави писалися під час знаменитої Болдинской осіни 1830 р. Лист Онєгіна до Тетяни, створене тоді, коли весь текст роману був уже готовий, закінчено 5 жовтня 1831 р.- […]...
- Мазепа – герой поеми О. С. Пушкіна “Полтава” Мазепа – герой поеми О. С. Пушкіна “Полтава” (1828). Іван Степанович Мазепа (1644-1709) – реальна історична особа, гетьман України з 1687 по 1708 рік. Прагнув до відокремлення України від Росії, він під час Північної війни змінив Петру, перейшов на бік шведів, а після Полтавської битви (1709) втік разом зі шведським королем Карлом XII. У поемі […]...
- Історична тема в драматургії А. С. Пушкіна Незабаром після закінчення “Бориса Годунова” Пушкін задумав створити ряд нових драматичних добутків на сюжети із самих різних історичних епох і життя різних народів. Ще під час посилання в Михайлівськім у його творчій свідомості виникли задуми декількох п’єс. Три з них одержали надзвичайно стрімке втілення: за два тижні Пушкіним були кінчені ” Скупий лицар “, ” […]...
- Новизна поеми А. С. Пушкіна “Руслан і Людмила” 1. Бешкетництво й жартівливий опис. 2. Подробиці побуту російського народу. 3. Принцип авторського самовираження. 4. Історичні реалії в казковому обрамленні. Переможцеві-Учневі від переможеного вчителя. В. А. Жуковський По визнанню критиків того часу, “Руслан Людмила” А. С. Пушкіна поставило свого автора на перше місце серед інших російських письменників. Щоб зрозуміти, чому виникла така думка, звернемося до […]...
- Аналіз вірша Пушкіна “До моря” Улітку 1824 р. А. С. Пушкін по наущению своїх ворогів був відправлений петербурзьким начальством у псковське Село Михайловское. Ще в Одесі поетом опановували похмурі настрої. “Нудно… от приспів мого життя” – писав він своєму другові Дельвигу, при цьому називаючи себе “посилальним невільником”. А отут ще стояла розлука з морем, що підтримує в Пушкіні творчі сили […]...
- Василь Стефаник – Камінний хрест (АНАЛІЗ) Аналіз твору Василя Стефаника “Камінний хрест” 1900 р. Літературний рід: епос. Жанр: психологічна новела (студія, тобто художнє дослідження душі головного героя). Тема: еміграція за океан галицького селянства на межі XIX й XX ст. (прощання хлібороба Івана Дідуха із сусідами у зв’язку з виїздом до Канади). Головна ідея: єдність селянина з рідною землею. Герої твору: Іван […]...
- Неочікуваний гість (твір-розповідь) У нашій родині починався звичайний ранок. Я збирався до школи, мама вже приготувала нам сніданок, батько сів до столу. Поскладавши зошити до портфеля, ііі-рсвіривши ще раз, чи все взяв, я приєднався до батьків. Цей ранок, мабуть, був ьи пайзвичайнісіньким, якби раптом із кімнати не долинув дивний звук. Спочатку ми не звернули на нього уваги: мабуть, […]...
- Аналіз уривка з поеми “Полтава”, “Полтавський бій” * Швед, росіянин – коле, рубає, ріже, * Бій барабанний, кличі, скрегіт, * Грім гармат, тупіт, ржанье, стогін, * И смерть, і пекло з усіх боків. Що тут чується? Стих звучить трохи уривчасто, у такт бою: кожний рядок рветься від достатку слів. Тверді чоловічі рими підтримують це враження (стогін, сторін). Крім того, сполучення звуків р, […]...
- Аналіз Вірша А. С. Пушкіна “Я пам’ятник собі спорудив нерукотворний…” И от, коли ми перечитуємо “Пам’ятник”, наша увага насамперед затримується на латинських словах епіграфа: Я пам’ятник собі спорудив”. У часи Пушкіна серед утворених людей це латинське словосполучення було гарно відомо, як ходова приказка, тому що їм починається самий, може бути, знаменитий із всіх тоді латинських текстів, що вивчалися, – ода Горация “Пам’ятник”. Імовірно, із цієї […]...
- Аналіз “Камінний хрест” За аналогією до більшості творів В. Стефаника “Камінний хрест” названо новелою, хоча за жанровими ознаками цей твір усе ж таки ближче до оповідання, однак сам автор визначав розповідь про Івана Дідуха як студію, тобто художнє дослідження душевних переживань героя. Історія написання “Камінний хрест” – єдиний твір Стефаника, присвячений темі еміграції. В основу новели покладено реальний […]...
- Герой поеми А. С. Пушкіна “Цыганы” Повість “Цыганы” будується на характерному для романтизму протиставленні двох із циальных укладів: цивілізації й дикої волі. Критика протиріч цивілізації займає в добутку важливе місце. А. викриває “неволю задушливих міст”, у яких люди “торгують волею своєї”, “глави перед ідолами хилять і просять грошей так ланцюгів”. Образ “ланцюгів” традиційно використовувався романтиками для характеристики феодального деспотизму й політичної […]...
- Вічна драма людської гордині в “Маленьких трагедіях” А. С. Пушкіна 1. Коротка характеристика циклу. 2. Насолода можливістю могутності: барон Пилип у трагедії “Скупий лицар”. 3. Парадоксальне почуття справедливості: Сальери в трагедії “Моцарт і Сальери”. 4. Глузування над мораллю й безрозсудний виклик інший світу: Дон Гуан у трагедії “Кам’яний гість”. 5. Чаша розпачу на бенкеті смерті: Вальсингам у трагедії “Бенкет під час чуми”. “Маленькі трагедії” – […]...
- Порівняльний аналіз віршів “Царскосельская статуя” А. Пушкіна й А. Ахматовій Вірша А. Пушкіна й А. Ахматовій однаково названі й звернені до одного адресата: скульптурі Єкатерининського парку в Царському Селі “Молочарка з розбитим глечиком” роботи П. Соколова 1816 року. Статуя-Фонтан простий: дівчина тримає розбитий глечик; вода, що виливається, перетворюється у фонтан. Що змусило Пушкіна згадати цю скульптуру в Болдіно в 1830 році? 1830 рік – ” […]...
- Аналіз твору Василя Стефаника “Камінний хрест” За аналогією до більшості творів В. Стефаника “Камінний хрест” названо новелою, хоча за жанровими ознаками цей твір усе ж таки ближче до оповідання, однак сам автор визначав розповідь про Івана дідуха як студію, тобто художнє дослідження душевних переживань героя. Історія написання “Камінний хрест” – єдиний твір Стефаника, присвячений темі еміграції. В основу новели покладено реальний […]...
- Аналіз вірша А. С. Пушкіна “Осінь” Пушкін не раз і в прозі, і у віршах повторював, що осінь – його улюблене година року, тому поет описувала “сумовиту пору, очей очарованье” з надзвичайною переконливістю й емоційністю. Він розповідав про своє замилування: “Люблю…у багрець і золото одягнені ліси”. Поет оспівує “прощальну вроду”, незважаючи на швидке її завершення. Він показує, як народжується в його […]...
- Василь Стефаник камінний хрест: аналіз, образи “Камінний хрест” присвячено темі еміграції галицького селянства на американський континент. За жанром це соціально-психологічна новела. Земля завжди відігравала головну роль в житті селянина. Селянин та його земля становлять єдине ціле. Вона його годує й виховує, дає йому життєву мудрість та наснагу. У неї селянин вкладає всю свою душу й тіло. Тому втрата землі – непоправна, […]...
- Аналіз вірша Пушкіна “Герой” Знав Пушкіна, відрізаний у Болдіні від навколишнього світу, або не знав про цю публікацію в “Літературній газеті”, у цьому випадку не так істотно, Істотно те, що своїм віршем і проведеної в ній аналогією він дав всієї ситуації відповідній історичній правді оцінку. У той же час вірш “Герой” продовжувало лінію, намічену “Стансами”, що складався в нагадуванні […]...
- Жанрова своєрідність поеми Мідний вершник Пушкіна А. С Історія народу належить Поетові. О. С. Пушкін “Мідний вершник” (1833) – лисичанська поема, однак Пушкін, що дуже добре розбирався в ознаках літературних жанрів, назвав її “Петербурзька повість”. Можна припустити, що підзаголовок “Мідного вершника” є не визначенням жанру, а вказівкою на “істинність події”. Саме в такому значенні вживав термін “a tale” (повість) Дж. Г. Байрон відносно […]...
- Морально-філософський зміст поеми А. С. Пушкіна “Полтава” 1. Щиросердечне багатство й природна краса, 2. Згубний мир Мазепи. 3. Наслідку вибору Марії Любов – це чудовий обман, на який людина погоджується по добрій волі. А. С. Пушкін Поема А. З. Пушкіна “Полтава” є не тільки барвистою картиною полтавського бою, що зображувала хоробрість російського воїна. У цьому добутку письменник ставить важливі життєві проблеми й […]...
- Герої й проблематика поеми А. С. Пушкіна “Мідний вершник” На березі пустельних хвиль Стояв він, дум великих поли, И вдалину дивився. Цар-Перетворювач з’являється перед нами в той у момент, коли він приймає найважливіше для всієї наступної російської історії рішення: “Тут буде місто закладене…”. Монументальній фігурі пануючи автор протиставляє образ суворої й дикої природи. Картина, па тлі якої з’являється перед нами фігура пануючи, безвідрадна (самотній […]...
- Камінний хрест як художній символ трагізму життя українського селянина – бідняка в новелі Василя Стефаника “Камінний хрест” Василь Стефаник – трагік у сприйнятті життя, стиль його творів гранично напружений, рельєфний, ніби біль, що вилився в слова. Ці характерні риси його творчості притаманні й відомій новелі “Камінний хрест”, яку сам автор називав своєю “сердечною роботою”. Головний герой новели Іван Дідух усе життя тяжко працював, щоб перетворити горб землі, який єдиний дістався йому у […]...
- Історія створення й аналіз роману “Капітанська дочка” Пушкіна А. С – ланка, що з’єднала звичайної людини Гринева з миром таємничого й загадкового: з долею й історією. З появою Пугачова в главі “Приступ” Гринев відчуває таємничий взаємозв’язок нових обставин свого життя й ознак, отриманих їм раніше. Пугачов руйнує звичну одномірність його життя. Оповідання про долю Гринева перестає бути лінійним рухом від епізоду до епізоду, у якому […]...
- Консультація “Аналіз ліричного вірша А. С. Пушкіна” Самостійний аналіз ліричного вірша – робота вдумлива, складна, що вимагає чималих знань і умінь. Припустимо, що, працюючи над “своїм” віршем, ви зупинилися в скруті перед одним з пунктів плану загального аналізу і принесли це питання на консультацію… Питання перше. Місце, час, історія створення вірша “Тане хмар летюча гряда…”; обставини життя і суспільне становище поета. Відповідь. […]...
- Оцінка поеми А. С. Пушкіна “Мідний вершник” Дихав листопад осіннім хладом… Одне речення – і ціла картина хмурого осіннього міста, що як би причаївся чекаючи негоди. Але ж перед цим урочисте сприйняття поетом славної столиці великої Російської імперії, символу її моці й державності: Юний град – полнощных країн врода й диво З тьми лісів, із драговини блат Піднісся чинно, гордовито. Мене особливо […]...
- Казкові герої у поемі О. С Пушкіна “Руслан і Людмила” (вступ до поеми) Я дуже люблю казки О. Пушкіна. Не раз уявляла своїх улюблених героїв і мандрувала з ними світом казок. Милуючись лебедем, я ще й досі вірю, що він ось-ось обернеться прекрасною царівною, а чорний кіт може розповідати казки, як у вступі до поеми “Руслан і Людмила”: Край лукомор’я дуб зелений, І золотий ланцюг на нім. Щодня, […]...